法制周報(bào)·新湖南訊(通訊員 鄭姝)借條上明明寫的是14萬元,法院卻只判決償還本金9.7萬元及利息,這是怎么回事呢?近日,臨湘市法院一審判決了一起民間借貸糾紛案件,被告李某償還原告陳某借款本金9.7萬元及利息。
經(jīng)法院審理查明:2015年10月10日,由陳某擔(dān)保,李某向案外人安某(陳某的同事)借款5萬元,約定月息3分。李某向安某出具借條后,安某當(dāng)即給付李某現(xiàn)金5萬元。經(jīng)安某和李某雙方協(xié)商,李某從中抽出1500元返還給安某作為第一個(gè)月的利息,李某實(shí)際收到借款本金48500元。同年12月1日,由陳某擔(dān)保,李某再次向安某借款5萬元,和第一次一樣,李某先預(yù)付了第一個(gè)月的利息1500元。后李某共支付給安某借款利息9000元,借款本金及其余利息一直沒有償還。李某、陳某和安某經(jīng)過結(jié)算,截至2017年4月24日,除去李某已向安某支付的利息外,李某還欠安某借款本息合計(jì)140800元。三方商定,此款由李某向陳某償還,再由陳某償還給安某。隨后,陳某向安某出具了一張10萬元的借據(jù),同時(shí),李某向陳某出具了一張14萬元的借條。李某向陳某出具借據(jù)后,沒有向陳某償還過借款本息。陳某遂訴至法院要求李某償還借款本金14萬元及利息。
另查明,陳某向安某出具借據(jù)后,已向安某還清所有借款本息。
法院認(rèn)為,原、被告與案外人安某之間的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移是三方協(xié)商一致的結(jié)果,不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,法院予以支持。原告陳某履行了自己的義務(wù),被告李某卻一直沒有向原告陳某償還借款本息,已構(gòu)成違約?,F(xiàn)原告陳某要求被告償還借款本息,法院予以支持。但被告李某向安某借款時(shí),實(shí)際只收到借款本金9.7萬元,根據(jù)法律規(guī)定,借款本金只能以借款人實(shí)際收到的金額為準(zhǔn),利息也只能以實(shí)際收到的金額為基數(shù)計(jì)算。同時(shí),三方約定的借款利率超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)予調(diào)整。另外,對原告陳某息上計(jì)息的主張法院亦不予支持。利息最高只能以實(shí)際借款金額為基數(shù)、按月利率2%從借款日起計(jì)算至借款本金償清日止,已支付的利息從中扣除。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,遂作出上述判決。
責(zé)編:廖悠悠
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國中亞攜手前行擘畫藍(lán)圖
- 習(xí)近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實(shí)協(xié)調(diào)人部長級會議致賀信
- 習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話
- 李強(qiáng)出席東盟-中國-海合會峰會
- “孩子們成長得更好,是我們最大的心愿”——以習(xí)近平同志為核心的黨中央關(guān)心少年兒童成長和少先隊(duì)工作紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平向2025年上海合作組織減貧和可持續(xù)發(fā)展論壇致賀信
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進(jìn)綜治中心規(guī)范化建設(shè)現(xiàn)場會上強(qiáng)調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領(lǐng)導(dǎo)干部專題培訓(xùn)班開班 王一鷗講話并作專題輔導(dǎo)
- 法槌起落間 人民重千鈞
- 事關(guān)學(xué)生心理健康、城市空間環(huán)境、征兵 湖南多部法規(guī)將施行
- 學(xué)習(xí)手記 | “環(huán)境就是民生”
- 新華網(wǎng)三評之一:等待觀望,不如放手快干